这是最近发表在Web Design Wall上的一篇文章，作者在为Themify设计主题的时候摒弃了传统的960px，大胆采用了自己的978px宽的网格。初看可能会觉得这个数字比较荒谬，不过想想我们的1024px宽的屏幕也会让不熟悉计算机原理的人觉得荒谬不是么？仔细阅读文章之后我发现这个宽度十分适合国外的13像素英文字体。而这个宽度是否适合国内中文字体的布局呢？请在本文后面留言。

另外，除了翻译原文内容以外，还还翻译了四天来原文上一些有建设性的评论。

以下是译文。

这几年来960px宽的网格系统（http://960.gs）一直是设计师最爱的结构和布局框架。随着屏幕分辨率越来越大，我发现960px不再适合我的需求了。20px的gutter（译者注：槽，关于网格的基本知识，见本站的另一篇文章，css框架[4]-blueprint）和940px的内容显示区对于现在的web来说有点窄了。在设计Themify的时候，我发现另一个网格系统也能很好地满足我的需求。如果你从来没听说过960，我将在下文介绍它，连同我的新网格。

关于960网格系统

960gs特点如下

• 总共宽度 960px
• 12 栏，每栏 60px
• 每栏有左右各10px边距，也就是20px的gutter
• 内容展示区宽度为940px 960网格是非常好的网格系统，因为它十分灵活。它允许设计师把页面分成以下数量的网格：9 x 3, 3 x 3 x 3, 4 x 4 x 4 x 4, 10 x 2等等……960gs可能是最受欢迎的网格系统，已经在大量页面中使用了。

问题是？

960网格的问题是gutter的宽度和内容的宽度。减去960px两边的margin（两边的gutter叫做margin），实际上的内容显示区域只有940px，这在往日可能没有关系，因为那时候文字是12px的，而现在很多站点的文字是13px的（译者注，中文博客的很多站点也开始使用14px的正文）。既然文字变大了，你不认为应该增大gutter宽度和内容宽度吗？

978网格

我用在Themify上的网格是978px，12栏，每栏54像素，30px gutter。我发现它在1024x768px的显示器上显示十分完美。_去掉了左右边距_用来最大化内容区宽度。并且我增加了gutter的宽度到30像素，所以你的内容有更多呼吸的空间。效果如下：

以下是原文后的评论

（集中翻译关于960gs和978gs的评论，灰色部分为我的评论）： negativeboy：或许在“创作型”项目上，960像素缺少灵活性，但对于需要在小栏目上有更多掌控的项目来说，960仍然是一个很好的选择。（我想他说的是yahoo和Facebook那种类型的，而不是个人主页吧）gr8pixel：我个人仍倾向于960.gs。但是如果看看屏幕分辨率的统计数据，76%的用户在使用1027x768或者更噶的分辨率。65%的用户使用1280或者更高。所以，我想我们是应该跟随潮流，把我们的字体变得更大，然后开始流动布局……当然了，还有更大间距。 chinese new year：去掉左右边距是一个糟糕的主意……（我注意到是他的域名） anon：我一般看项目了，但我会确保条目之间gutter使用一致的宽度，另外我的最大宽度也不会超过1024px。 kailash：我认为坚守一种网格不是一个好主意。 Ryan Carson：Pick what suits the design, design how you want to design, it’s all fine.（这个是押韵帝，我就不翻译了）Nick：哦，楼主你的意思是解决办法是增加_18像素_？这跟头发丝一样的宽度还用拿出来说？我没看出来这个解决办法有何亮点。（我想你没认真读，增加的可不止是18哦，是18+20。此外作者的gutter宽度也变成了30像素，目的是更适合更大字体。）John F. Miller：是的我认为太窄了，我还认为_12栏是一个错误的数字_，我喜欢黄金比例，所以我更喜欢13栏（5|8）和25栏（8|13）。（这哥们很有想法，我还点去他页面看他的设计，结果发现是个程序员，博客也很难看 :(）Allen：我用过960gs，现在在用24栏，已经习惯了，也不准备学习新的框架。我还是坐等你未来用978做出更多的作品吧。（这应该代表很多人的心声吧）iMenn：爱死了13像素字体和30像素宽gutter，读起来很舒服 :) Randy：我也考虑过使用框架，可是我的工作都是从设计师那里取得PSD然后做成WordPress主题，很多设计师（我的意思是，很多！）都不知道960gs是神马，他们创作出完全自由的设计，我杯具。此外太多新手依赖CSS框架，在他们理解float:left之前。 Taimar：楼主，你仍然可以在960gs的栏宽和gutter的基础上增加内容快点，方法是增加栏的个数。以1280屏幕为例：

960 + 80 = 1040

960 + 2 x 80 = 1120

960 + 3 x 80 = 1200

（同学算的不错，可是楼主的目的还是：1.需要支持最小1024屏幕2.增大gutter） Jib - UpShot：我正在做的一个系统很上流，是用html5做的，用户也都是设计师，他们的屏幕挺大。那些小于1024屏幕的用户也基本上是使用IE6的用户，反正无论如何他们都浏览不了什么，下面出现滚动条也没什么吧。

（so they don’t have sugar anyway）Leon：我认为你的逻辑错了，960gs是基于这么一个事实：960像素宽的画布最适合现在的桌面显示器，960并不是根据12像素的字体来设定的，没有什么能阻止你在……比如说760像素宽的屏幕上使用13像素字。

我认为960这个数字的产生是因为它能更灵活地适应更多的设备（特别是移动设备），增加额外的38像素没什么区别。 Kamil：我使用一个1000像素的grid，它在1024的屏幕上工作良好，24像素足以容纳一个滚动条，例子：http://www.evestyle.com.pl/ （抱歉，我用Chrome模拟的1024宽屏幕显示了水平滚动条）。 John Sullivan：希望看到流动布局的24格。（可能会不稳定）Ivana Setiawan：960像素并没有“过时”，有些“过宽”的设计看起来就好像要摔在你脸上一样。 Tom：我想“960像素已经老了”这种言论略显误导。事实上960gs是一个相当成功的框架，这可能就是你认为的“老了”。很多人都在使用这种框架快速上手和设计，而框架作者并没有强迫你去用它。楼主你想说的意思是：960gs不能满足所有的需求，而设计师使用何种框架来辅助自己设计，这是设计师的自由选择。（我想楼主标题在逻辑上不严谨，可能是为了吸引眼球和评论，他想表达的实际上是：Another option for bigger screen/font-size: 978 grid system）Red Letter：有趣的文章，事实上，如果使用978像素网格+30像素gutter的话，单位空间能写的内容更少了。（确实如此，不过展示更多的内容完全不是我们的目标）

你认为呢？

留下你的评论吧。